Партия Национальный Курс

Интервью Д.С. Ганича - ''Народному радио''

Большое интервью Сопредседателя ВПП "Национальный курс" Дениса Сергеевича Ганича - "Народному радио" в программе "Традиция":

 

 

Вопрос:

Здравствуйте, уважаемые слушатели Народного радио. В студии Владимир Онищенко, за режиссерским пультом Александр Радин. На народном радио мы уже много лет обсуждаем и пытаемся понять, какова же должна быть национальная идея России и каков должен быть национальный путь. И, оказывается, есть организация, которая имеет схожее название, она называется так: Партия Национальный Курс. Конечно, мы не могли пройти мимо и сегодня мы пригласили к нам в студию сопредседателя партии «Национальный Курс» Дениса Сергеевича Ганича. Здравствуйте, Денис Сергеевич. Поскольку вы первый представитель партии здесь, у нас в студии, то, давайте мы познакомимся с самим движением, может быть, с людьми, с идеями. Название у партии «Национальный Курс». Как вы понимаете, в чем заключается национальный курс?

Денис Ганич: Во-первых, хотелось бы сразу хотелось бы сказать уважаемым радиослушателям, что партии «Национальный Курс» является элементом массового народного национально-освободительного движения, которое, собственно говоря, не прекращалось с момента потери Россией суверенитета. И в 1999 году с приходом к власти Владимира Владимировича Путина это движение стало набирать обороты. У него появился национальный лидер. И, скажем, в 2012 году перешла новая фаза, активная фаза национально-освободительного движения, которое подразумевает собой массовую тотальную поддержку народа. И партия «Национальный Курс» является всего лишь, так сказать, элементом общего национально-освободительного движения, направленного на восстановление суверенитета нашей Родины.

Вопрос: Насколько широко развито это движение? Я так думаю, что не все наши радиослушатели знакомы с этим движением. Что оно из себя представляет?

Денис Ганич: Национально-освободительное движение – это стихийное массовое движение народа, который объединяется для того, чтобы освобождать свою Родину. Так у нас уже было в истории, и не раз, если вы вспомните. Далеко ходить не надо. Возьмем к примеру 1612 год, 1812 год, когда народные партизанские отряды противостояли захватчику и тем самым освобождали свою Родину. Сейчас аналогичная ситуация. Люди абсолютно разных категорий, рабочие, предприниматели, крестьяне, журналисты объединяются для того, чтобы освобождать свою Родину, восстанавливать суверенитет России. И происходит это в различных формах, в форме массовой народной поддержки на улицах, в форме средств массовой информации – есть отряды, которые работают на суверенитет своей Родины, в Государственной Думе и так далее и так далее.

Вопрос: Вот вы несколько раз сказали такое: суверенитет своей Родины. То есть вы считаете, что Россия сейчас не является таким суверенным объектом, выражаясь казенным языком, объектом международного права. В чем вот на ваш взгляд выражается вот эта потеря суверенитета.

Денис Ганич: Ну тут давайте вернемся к 1991 году, хотя можно вспомнить еще раньше. Но в 1991 году произошли события, которые у всех на виду и на слуху. Мы, наша страна, проиграла войну, и была расчленена на пятнадцать частей. Мы потеряли суверенитет, исключений тут в истории нет. Страна, которая проиграла войну, она терпит поражение и она, ее народ терпит лишения и невзгоды. Вся система власти после 1991 года была подчинена американским советникам. Об этом неоднократно заявлял в том числе и президент, недавно сказав о советниках, которые работали в команде Чубайса. Так вот эти советники были во всех отраслях, во всех министерствах. Если вы послушаете, найдете в Интернете высказывания министров той поры, которые не стесняются, не боятся этого высказывать, вы найдете, как они об этом отзываются. Вся система государственной власти была подчинена американцам. Конституция 1993-го года была также написана американскими советниками. В этой конституции указаны несколько прямых запретов вообще на развитие России. Это запрет на идеологию. Государство, которое не имеет своей идеологии, начинает жить по чужой идеологии. Мы прекрасно знаем, какой культ идеологии создан в настоящее время. Это культ денег, который нам навязывает идеология Запада, культ разврата, и так далее. Центральный Банк, если вы помните, в Советском Союзе он был государственным национальным банком. Тут далеко ходить не надо, достаточно взять нынешний российский рубль и советский рубль и прочитать, что там написано. Разницу, я думаю, вы уважаемые радиослушатели, заметите сразу.

Вопрос: Ну давайте сразу. Может, кто-нибудь еще не заметил, в чем разница?

Денис Ганич: Разница в том, что в Советском Союзе был государственный национальный банк, который подчинялся непосредственно государству. И так и написано: Билет государственного банка Советского Союза.

Вопрос: Да, я это помню.

Денис Ганич: На нынешнем рубле написано: Билет Банка России, но название «России» не значит, что он принадлежит России. Ни в конституции, ни в каких либо законах не указано о том, что Центральный Банк подчиняется Правительству либо Президенту. Наоборот, это независимый орган, важнейший орган страны, который имеет свою независимую линию. И сколько бы президент Владимир Путин не говорил, что, давайте понижайте ставки финансирования, ставки по кредитам, всё остается неизменным. Никто его не слушает и слушать не собирался. Поэтому Центральный Банк не является Российским, государственным банком. Можно сказать, что он является филиалом ФРС США для сбора дани. То есть это такой орган, который собирает дань, и на каждый рубль, выпущенный в России – мы такой же рубль направляем прямиком в бюджет Соединенных Штатов Америки. Ну, этот механизм можно подробно найти, они прописаны, о них неоднократно, в том числе и мы, говорили. Я не буду на них останавливаться, продолжу дальше. Кроме Центрального Банка у нас есть запрет на цензуру. То есть вся чернуха, вся грязь, которая льется по телевидению с утра до вечера, она напрямую завязана на телеканалы, которые получают рейтинги в зависимости от того, что они показывают. За эти рейтинги они получают доход с рекламы. Все рейтинги агентств, таких как Моудиз и так далее, все их основные офисы находятся в Вашингтоне, Нью-Йорке. То есть все средства массовой информации непосредственно также подчиняются из-за рубежа. Значит, запрет на идеологию, запрет на ЦБ, запрет цензуры, какой бы то ни было. И еще одна характерная деталь: если вы посмотрите в конституции, то приоритет международного законодательства на законодательство Российской Федерации. Такой приоритет есть лишь у нескольких стран, например, есть у Германии, который появился вследствие поражения в Первой мировой войне. И до сих пор он сохранен. И еще у ряда стран, которые имеют достаточно низкий колониальный статус, как и мы с вами.

Вопрос: Хорошо. Вот теперь в терминологии хотелось бы разобраться. Обычно, когда говорят в 90-х годах, в частности, в 91-году, то говорят так: развал Союза. А вот такое определение, как «Проигранная война» - оно совсем недавно появилось. Значит, вы считаете, что те события, которые происходили в конце 80-х, и завершились, то есть реально такой переворот произошел в 1991-м году – это все-таки была война против России, на тот момент против Советского Союза.

Денис Ганич: Да, это абсолютно так. И даже не мы так считаем, это прежде всего считают наши в кавычках американские друзья, которые учредили медаль за победу в холодной войне.

Вопрос: Даже такая медаль есть?

Денис Ганич: Да, есть такая медаль за победу в холодной войне. Конгресс США активно уже несколько лет пытаются сделать ее общегосударственной, но в некоторых штатах США эта медаль официальная, собираются ветераны холодной войны, торжественно награждаются. Более того, был парад победы, торжественный парад по случаю победы над Советским Союзом, в Конгрессе они тоже праздновали это событие. Вы можете найти эту информацию также в интернете. Победа  над Советским Союзом в холодной войне – эта терминология, которой прежде всего пользуются победители – Соединенные Штаты Америки. Давайте сами подумаем, как назвать то противостояние, которое длилось на протяжении сорока с лишним лет, по 91-й год, включало в себя десятки горячих эпизодов и шло постоянное противостояние, и тут, к сожалению, в результате предательства, предательства Горбачева и его команды, мы эту войну проиграли.

Вопрос: Понятно, ну тогда, смотрите, для того, чтобы откручивать назад, возвратить тот самый суверенитет, который мы потеряли, ну, по-русски говоря, свободу, нужно разобраться, в чем причина тех поражений? Вот на ваш взгляд, каковы причины тех поражений и что нужно предпринимать, чтобы исправить ситуацию?

Денис Ганич: Вы знаете, там где вход, там и выход. Во-первых, одна из основных причин, еще раз повторюсь, это предательство высшего политического руководства страны, это спецоперация, которую провели наши противники, англосаксы, поставив во главе руководства нашей страны, своего человека. И наша страна буквально за какие-то 5 лет перестала существовать как таковая, потеряв какой-либо суверенитет. Ну и вторая причина, которая тоже является одной из основных, это то, что тогда народ, по разным причинам, не вышел защищать свою родину. Давайте это прямо вспомним, более того, сотни тысяч людей вышли фактически, если вы помните, в 91-м году, в поддержку РСФСР, в поддержку, по сути своей развала, что привело в дальнейшем к развалу Советского Союза. А та часть людей, которая вроде бы высказывалась за поддержку Советского Союза на референдуме, в итоге-то они не вышли защищать. В 1941-м, а до этого в 1812 году наши предки выходили на защиту своей родины, массово вставали и удалось отстаивать свою родину, удалось врага победить. В 1991-м году этого не произошло, поэтому там, где вход, там и выход. И сейчас необходимо, если мы хотим жить в свободной и независимой стране, жить по своим правилам, так как мы хотим жить, как до этого развивалось наше великое государство, то для этого нужна массовая поддержка людей.

Вопрос: Понятно, ну вот здесь по поводу самого народа, хотелось бы прояснить положение, вот вы привели примеры, вот 1812-й, 1941-й год – народ вышел действительно и в тяжелейших условиях отстоять Родину свою и вернуть ей свободу, но тогда враг был видимый. Вот пришедшая армия, с которой нужно было воевать, она себя варварски показывала здесь у нас на территории. В 1991-м году было сложнее, он в чем-то похоже на 1917-й год, там февральская, октябрьская революции, и вот все отмечают, историки говорят, что народ, он вообще не разобрался в том, что происходит, отчасти он был обманут, и в 1991-м году и в 1917-м году он был обманут обещанием светлого будущего, сначала коммунистического будущего, потом капиталистического будущего. Ну то есть налицо был явный обман основных масс народа, значит, соответственно важно показать народу, что же происходит реально, что произошло в реальности со страной.

Денис Ганич: Абсолютно верно, я с вами согласен. Сейчас в век информационных технологий, в век информационных войн, которые разразились по всей планете, действительно разобраться в ситуации сложнее. Но до этого, если опять-таки вспомнить 1612-й год, тогда тоже было не совсем непонятно, вроде бы власть есть, и сидит власть там, в Кремле, но, в то же время что-то не в порядке, что-то народу не понравилось, да? то есть, нашлись люди, которые разобрались в ситуации, нашлись люди, которые объединились вокруг свободы Родины и пошли ее освобождать. И я считаю, что ситуация была не менее сложная, чем сейчас.

Вопрос: Даже посложнее.

Денис Ганич: Да-да-да, и сейчас люди должны также немножечко подумать, помыслить о тех событиях, о том, что сейчас происходит. Ведь на самом деле, если каждый чуть-чуть подумает, пораскинет мозгами, то врага, его становится видно. Видно то катастрофическое положение, в котором оказалось большинство населения России. Видно в том, что огромное количество русских граждан оказалось за пределами своей страны, видно положение как по территориальной численности, так и по численности населения. Поражение в экономическом плане, поражение в идеологическом, культурной составляющей. Более того, каждый из вас заметит, что по сути своей то, что происходит, а это отток капитала, вывоз детей, вывоз ученых за рубеж, - это такая завуалированная форма дани. Если Гитлер вывозил под конвоем и дулами автомата людей, рабочих, то сейчас эта форма дани приобрела более изысканные формы. Если каждый чуть-чуть посмотрит, к чему это приводит, то результат-то один и тот же. Результат просто напросто такой же, какой планировал нам Гитлер в 1941-м году. То есть хотел стереть с земли всё наше государство. И сейчас вопрос стоит именно так. Может быть, сейчас у нас не летят осколки и пули, но цена, за которую мы боремся, она одна и та же – это сохранение нашего русского государства, потому что если в течение ближайших трех-четырех лет, то процессы могут пойти уже совсем в обратном направлении. И мы можем с вами окончательно потерять государство со всеми теми потерями, которые за этим последуют. Это десятки миллионов жертв, во всяком случае, стирание нас, возможно, навсегда с лица истории. Это должен просто осознать каждый сейчас.

Вопрос: Ну, беда-то, сложность сейчас в том, что люди считают, что те, которые сейчас находятся у власти, они являются как бы продолжателями тех, кто совершал в 1991-м году очередной этап революции. Как угодно можно назвать, но смысл все равно в потере свободы страны. Вот в этом-то и сложность, что многие считают, что как же так, вы – дети тех самых революционеров 1991-го года, как же мы можем вам доверять. Как вот это доверие к нынешней власти, в частности, к президенту, на чем оно может быть основано?

Денис Ганич: Тут стоит разделить тех детей революционеров, которые у власти, и президента Владимира Путина, национального лидера. Каждый может просто разобраться в ситуации, в том, что насколько удалось сделать, отбить страну от уничтожения Владимиру Путину и команде его в 1999-м году, когда он пришел к власти, да? и если вы помните, тот курс, такой же был на возвращения суверенитета, был отбит Центральный Банк, была битва за контроль над средствами массовой информации, прямая битва с олигархами, которые на тот момент управляли Россией. И что-то удалось сделать, что сделать не удалось. Война на освобождение продолжается, тут есть как и победы, так и поражения. Вот в 2008-м году появилось отступление национальных сил, потому что не позволили национальному лидеру американцы пойти на третий срок президентства. И это  отступление, которое продолжалось все четыре года, когда люди, которые представляли национальный курс во власти, они фактически были во многом зачищены. И вот в 2012 году началась новая фаза. Стоит людям разобраться прежде всего в поддержку, и мы об этом говорим конкретно, что стоит объединиться вокруг национального лидера, верховного главнокомандующего, который взял курс на освобождение суверенитета своей родины, поднял национальный флаг. Тут ничего нового изобретать не надо. В 1941-году у нас был верховный главнокомандующий Сталин, он вел страну к победе. Сейчас у нас верховный главнокомандующий Путин, он в своих действиях, в своих речах, в своем послании Федеральному Собранию в 2012 году посвящено проблематике возвращения суверенитета России. Он поднимает эту тему, он призывает народ всеми доступными средствами поддержать этот курс на возвращение суверенитета и тут надо ориентироваться прежде всего на него, и на тот курс, который он проводит.

Вопрос: Хорошо. Я вот сейчас как раз по вашим словам пройдусь. 1999-й год – да, действительно положение было очень тяжелым. И возвращение Чечни, которая на тот момент была как бы внутри России государством, враждебным по отношению к России. Вот эту болячку удалось как бы решить. Может быть, сейчас нельзя сказать, что она полностью решена эта проблема. Но, во всяком случае враждебного государства внутри России сейчас уже не существует. Это действительно так. 2008 год – можно сказать, мы сейчас юбилейное пятилетие отмечаем, действительно нужно признать, что действия и военные и политические были очень решительные, и удалось предотвратить, мы говорили, анализируя эти события, удалось предотвратить большую кавказскую войну, потому что абсолютно точно, что если бы затяжка произошла на недели две-три и были бы втянуты какие-либо другие военные силы государства, точно на Кавказе мы бы имели незатухающую территорию, которая Россию бы поджигала не одно столетие. То есть в этом плане действительно было решено. Теперь битва с олигархами, вот когда в начале 2000-х годов все говорили, а что вы все говорите, вот, мол, новый курс, когда вот олигархи. И вот вдруг один за другим олигархи, кто попал за решетку, кто в срочном порядке выехал за границу. То есть вот эта проблема тоже была решена, но к сожалению, с Центральным Банком – это гораздо сложнее. Здесь я думаю, что предстоит еще очень много борьбы.

Денис Ганич: То есть представьте, Центральный Банк, через него напрямую платится дань в бюджет победителю, в бюджет Соединенных Штатов Америки. А бюджетное правило, которое введено с начала этого года, оно увеличивает эту дань напрямую еще больше, еще десять процентов. Сейчас идут разговоры о том, чтобы еще больше увеличить. То есть Америка и англосаксонская цивилизация всегда решала свои проблемы за счет других и вот сейчас ихние пенсионеры, рабочие, здравоохранение живут в том числе и за счет нашего с вами бюджета. Это должен понимать каждый. Дань, по нашим подсчетам, составляет порядка миллиарда долларов в день.  Это по таким скромным подсчетам. Вы представляете, сколько можно на эти деньги построить новых больниц, дорог, детских садов. В конце концов больницы, детские сады – это социальная программа, это в конце концов рожденная жизнь – это спасенная жизнь. Сколько мы каждый день теряем жизней?

Вопрос: Для того, чтобы было совсем понятно, повышение заработной платы бюджетникам, пенсий, пособий на рождение, соответственно. И здесь действительно очень ситуация с этим сложная, потому что это главный рычаг. Вот мы говорим «потеря суверенитета», вопрос в чем? Так вот это и есть главный рычаг, через который действует экономика России. Она фактически находится в руках людей, которые находятся вне пределов России. Вот здесь…, это очень важно.

Денис Ганич: Для этого и был создан механизм Центрального Банка России. Впервые он был опробован, то есть если в средние века дань вывозилась обозами, то есть, ну естественно, умные люди на Западе подумали, что обозами, честно говоря, дорога, охрана нужна и придумали такую схему, как банки. Она, эта система, очень хорошо была опробована на Индии, индийской колонии, вот эта вся Ост-, Вест-индийская кампания, и вот тогда началась эта схема осуществления дани через центральные банки. И мы сейчас вообще являемся продолжателями, то есть Россия является сейчас колонией, которая платит дань победителю.

Вопрос: Ну это горько признавать. Ну в общем, как говорится, может быть, это не так заметно, как предположим, в 1941-м году или вначале 17-го века. Ну в общем, фактически это так. И только осознав это, мы можем ситуацию изменить. Теперь с этим понятно, мы разобрались в том, что происходит со страной. Теперь нужно же действие, первое, это естественно для того, чтобы объяснить, какова же ситуация в стране. Вот что в этом плане делает ваша партия?

Денис Ганич: Абсолютно верно, поскольку мы имеем тотальный контроль средств массовой информации, о чем мы с вами говорили, да, со стороны США. То есть, все федеральные каналы, региональные каналы, большинство газет, каналов, они контролируются из-за рубежа, то прорыв информационной блокады – это информирование населения о том, что происходит, это наиважнейший первый пункт для поднятия национально-освободительного движения. И такая работа, в том числе, стала возможной благодаря развитию технологий интернета. То есть в начале 2000-х годов об этом пока речь не шла. Мало у кого был интернет, сейчас интернет есть практически в каждом доме и все возможные каналы по интернету, который в принципе сейчас тоже по большому счету контролируется Соединенными Штатами, но есть всевозможные каналы, и мы их максимально используем и распространяем информацию по всевозможным группам социальных сетей, блогах, различных хостингах, сайтах. Информацию по национально-освободительному движению может каждый найти. У нас сейчас совместно с Союзом журналистов России планируется выпуск газеты «Национальный курс», которая будет общероссийской, и она будет соответственно выпускаться, продаваться в печатной продукции. Мы доносим информацию на улицах, то есть наши пикетчики выходят каждый день в Москве уже в течение трех месяцев, раздают листовки, плакаты, то есть пытаются донести уличными способами информацию до людей.

Вопрос: Это как раньше называлось наглядной агитацией, да?

Денис Ганич: Все те действия, которые нам доступны, которые мы можем предпринять и соответственно в рамках законов мы делаем на данный момент все, что возможно. Еще хочется сказать, что очень важна тут поддержка каждого. Человек, получив эту информацию, он же может этой информацией должен делиться с окружающими, на работе с коллегами, в институте с друзьями, дома. Потому что сарафанное радио никто не отменял, и если поделится один человек с другими этой информацией, а он, соответственно, еще с кем-то, то мы, таким образом, очень быстро эту информационную блокаду прорвем.

Вопрос: хорошо, уважаемые слушатели, я вынужден еще раз напомнить вам, что в нашей передаче принимает участие сопредседатель партии «Национальный курс» Денис Сергеевич Ганич. Наш телефон, вот мы сейчас обсуждали, во многом наши взгляды на происходящие события совпадают, теперь нам бы хотелось узнать, как и вы относитесь к тому, что вы услышали и соответственно как вы понимаете ситуацию? Пожалуйста, звоните, наш телефон 4956290873. Денис Сергеевич, к вам такой вопрос. В общем, такие патриотические движения в России, они существовали и в 50-е и в 60-е годы. И собственно говоря, и в сталинское время патриотическое движение было, и пусть оно и называлось там, советский патриотизм, но все равно это патриотизм. И существовало в 50-е и в 60-е годы, и в ближайшее годы тоже, в последние двадцать лет. Но самое сложное оказалось для патриотических сил, это способность объединяться. Очень много организаций, очень много лидеров, но единства добиться не удавалось. Как вы будете с этим, то есть как вы будете объединение это создавать?

Денис Ганич: Ну, мы исходим из того, что национально-освободительное движение, это собственно говоря, не наше движение, не мы его придумали. И не мы его начали, скажем честно. И оно может в себя включить и объединить абсолютно разные политические силы, и левых и правых и либералов и государственников. Потому что идея свободы своей Родины – это та идея, за которую пойдет бороться любой человек, так как любой от этого страдает. Страдает в итоге его семья, его дети, если человек хочет жить в своей собственной стране, хочет здесь развиваться и расти. У нас создан координационный совет политических сил по укреплению суверенитета, это объединительная площадка для общественных и политических сил, которые считают борьбу за суверенитет своей родины проблемой номер один и готовы объединяться, отринуть свои какие-либо амбиции ради вот этой идеи и в общем-то больше никаких, так сказать, исключений для вступления в него нет. То есть единственное правило, это организация или общественное объединение, которое считает, что проблема суверенитета, возвращение суверенитета – это проблема номер. Комитет уже действует. Создано несколько рабочих групп в нем. Например, рабочая группа по 1991-му году, которую возглавляет председатель партии Мира и Единства Сажи Заниновна Умалатова.

Вопрос: Я думаю, что ее имя для многих, как раз для определенной части наших слушателей, имеет вес.

Денис Ганич: Да, то есть непосредственно рабочая группа занимается 91-м годом, развалом Советского Союза. Сейчас работа проводится в архивах. Работу ведут следователи. Дело ведется, дело набирает обороты. Мы надеемся, что в очень скором времени время придет для того, чтобы дать ход этому делу. Ведется, есть рабочая группа по написанию новой конституции. Туда подключены различные эксперты. Есть массовая политическая работа, без которой суверенитета мы не вернем. Это уличные акции, это массовая тотальная поддержка каждого человека. То есть работа такая объединительная. Абсолютно неважно каких взглядов придерживается человек. Эта идея позволяет объединить абсолютно всех. Давайте вместе объединимся и вернем свободу Родине.

Вопрос: Хорошо, Денис Сергеевич. Вот у нас первый радиослушатель. Пожалуйста, наушники одевайте. И мы теперь уже слушаем мнение наших радиослушателей.

Как вы считаете, когда сто лет тому назад развалили царскую Россию и создали Советский Союз для того, чтобы удобнее было грабить ресурсы наши, это после перестройки еще больше усугубляется. Каким образом мы можем сейчас такую плотную завесу, которая пронизала все слои, вернуть обратно. Мне кажется, что нужно менять мозги полностью. И я сейчас не вижу выхода, чтобы это сделать. Какое ваше мнение. Спасибо.

Денис Ганич: Спасибо за ваш вопрос. Выход есть, и более того, мы предлагаем выход из этой ситуации. То есть мы хотим вернуть суверенитет и вернуть традиционный путь развития русского нашего государства до 1917-го года, а если вы помните первый проигрыш, первая потеря суверенитета создалась именно тогда, когда Ленин разрушил унитарное государство и создал федерацию. И это был, так сказать, первый шаг на пути потери нашего суверенитета, серьезный шаг. То есть мы отвергли до этого тысячелетний путь развития, по которому шло развитие нашего государства, нашей цивилизации. Это был путь унитарного государства.

Вопрос: И кстати говоря, я прошу прощения, что перебил, просто этим занимался. Сталинский-то  проект Конституции, он как раз продолжал единство государства, предполагал.

Денис Ганич: Абсолютно верно, более того Сталин хотел на очередном, в 53-м году, съезде Коммунистической партии, эту линию продолжить, вернуть унитарное государство, но не успел и вот тут много вопросов к тому, почему он это не успел или ему помогли не успеть.

Вопрос: И мы принимаем следующий вопрос.

Здравствуйте. Это Марина. Скажите, пожалуйста, вот у вас есть какая-то поддержка, или кто вас вообще курирует? Если то, что вы пришли как частное лицо, как общественник – это ведь одно. А если люди во главе с самим Владимиром Владимировичем, там, кто из правительстве еще остался верен ему? Генералы, которые верны российскому суверенитету, которые не сдались еще, как вы говорите, Америке. А почему им не провести определенное совещание, чтобы это транслировалось по каналам, допустим, те каналы, которые проявили себя как патриотические. Почему бы не провести такое совещание? Это первое. Второе. Вот сейчас идет нахальная реклама на выборах Навального. А вы не можете сказать, зачем это нужно, когда можно было бы поддержать. Видно, что человек, почему нельзя организовать человеку ему соответствующее паблисити в средствах массовой информации. Если тем более понятно, если развалили Советский Союз, то это человек, который имеет закалку коммунистическую, он знает, как это делать. А тем более у нас есть, как вы говорите архивы, есть книга «Власть в тротиловом эквиваленте». Там даже в архивах копаться не надо, человек все сделал.

 

Денис Ганич: Спасибо. Что касается линии власти, прежде всего, заметьте, у нас линию суверенитета, ее неоднократно выражал в своих выступлениях, в своих действиях национальный лидер Владимир Владимирович Путин. И его позиция тут для всей остальной власти, которая еще не встала на национальный путь. А по большому счету, власть в нашей стране, она формируется кадровой системой и проходит американский отбор. И большинство министров они напрямую, а некоторые и враждебно по отношению к России действуют, и разрушают по сути своей основы суверенности государства. Есть соответственно министры, их немного, которые действуют, вносят свой вклад на укрепление суверенитета. Это можете посмотреть – министр культуры, это министр Рогозин, который курирует ВПК. Есть в Государственной Думе создана депутатом Евгением Федоровым группа «Российский суверенитет», туда входят уже депутаты из всех фракций, которые принимают законы по суверенитету, вносят и принимаются законы. В частности внесен закон о Центральном Банке. Знали ли наши слушатели о том, что в Государственной Думе такой закон уже внесен и собираются подписи в поддержку этого закона. Планируется в ближайшее время внесение закона по средствам массовой информации, о том, чтобы повернуть в другую сторону этот проект развития. Что касается деятельности Навального. Ну, вы понимаете, человек, который заканчивал Йельский университет вместе с революционерами египетскими, революционерами ливийскими совместно, и который неоднократно заявлял о том, что желаемый результат для России – это оранжевая революция. Понятно, в чьих интересах он действует. Ну и естественно не в наших с вами интересах и выборы и Москва ему по сути своей не нужны. Ему нужно отработать доверие своих хозяев американских и прорваться к власти, для того, чтобы наше с вами государство разрушить, ну это мы с вами должны хорошо понимать.

Вопрос: Ну, тут наш слушатель говорил о том, зачем же рекламировать такого человека. Потому что многие понимают, кто он такой. Но происходит действительно такая массированная пиар-акция.

Денис Ганич: Абсолютно. Средства массовой информации, которая подчиняется, мы еще раз подчеркиваем, что мы с вами живем фактически в оккупированной стране. Ну, фактически потому, что даже в Прибалтике и в других наших республиках стоят базы НАТО, там ходят натовские солдаты в натовской форме, топчут по сути нашу с вами землю. Вот. И оккупация не бывает наполовину или частично. То есть вся система контролируется американцами, вся система контролируется захватчиком. Вот знаете, в это сложно поверить, особенно человеку, который как бы не сталкивался с этой информацией, но если вы чуть-чуть разберетесь и подумаете, то все тогда встает на свои места. СМИ контролируется из-за рубежа, и естественно, они, контролируясь оттуда, проталкивают своего человека, они его рекламируют.

Вопрос: Ну, кстати говоря, для многих это не является камнем преткновения в понимании такого определения, как оккупация. И все сразу вспоминают 40-е годы, 41-й, 42-й год. Вот это оккупация. Это понятно. Были еще какие-то военные захваты нашей территории, а в данном случае непосредственно по Москве не ходят. Ну в Прибалтике, да, ходят. А вот по территории Российской Федерации они не разгуливают. Ну при этом мы говорим об оккупации. Здесь нужно понять.

Денис Ганич: Знаете, ну на самом деле, колониальный статус, и Россия terra colone, то есть Россия – колония, это более точно отражает суть вещей. Но оккупация, я еще раз подчеркну, по международному законодательству, если часть территории страны оккупирована, то и вся страна считается оккупированной. А вы не забывайте, что Прибалтика – тоже часть нашей страны. Поэтому мы с вами можем с уверенностью говорить о том, что мы находимся в условиях оккупации.

Вопрос: Вот здесь я с вами совершенно согласен. И с международным таким понятием, потому что мы как-то в определенной степени смирились, может, внутри мы недовольны тем, что какие-то части нашей единой страны стали так называемыми независимыми государствами, хотя ни одно из них, кроме может быть Белоруссии, не является независимым. Но действительно, это же наша земля. И вот эти движение, которое в народе есть на воссоединение, оно, конечно, должно принести, в результате вот это движение оно должно сработать на воссоединение. И здесь мы в первую очередь говорили о том, что если Россия будет свободна или суверенна, применяя этот термин, то соответственно вот эти наши же земли не стали чужими для нас, и народ не стал чужой. Они будут притягиваться к России.

Денис Ганич: Ну мы исходим из того, что это такой автоматический процесс пойдет восстановления частей единой страны, которые начнут тянуться друг к другу. И такое уже не раз было в нашей истории, когда враг пытался разбить нашу страну, захватить нашу страну, когда мы терпели поражение и мы отступали, мы теряли часть территории нашей страны. Это было в 17-м году, но потом мы возвращались, но при этом всегда происходило возвращение суверенитета, возвращение свободы, независимости. То есть без этого, без возвращения суверенитета, мы не сможем вернуть остальную страну, то есть ну просто не получится этого сделать.  

Вопрос: Здесь опять-таки историческая аналогия, вот вы правильно сказали, что мы после 17-го года уже многое подзабыли, и Молдавия была потеряна и Прибалтика, и Западная Украина, Белоруссия, а вот в конце 39-го, вернее в конце 30-х и 40-х годах эти земли уже вернулись в состав государства, и причем государства не того образца послереволюционного, когда троцкизм и вот эти силы им владели, вот этим разжигали власти, а тогда, когда вот этим разжиганием уже управляли люди-государственники. Вот здесь очень хорошая аналогия.

Денис Ганич: Аналогии в истории вообще полезно проводить, для того, чтобы включать голову и очень характерно, если вы посмотрите, весь процесс борьбы, как его еще называют, за власть, Сталина с того момента, как он оказался на вершине власти, с 22-го года по 39-й год, а если смотреть более широко, то по 45-й, это по сути своей борьба за восстановление суверенитета. То есть не по сути, а так оно и есть. Эта же борьба включала в себя разные компоненты, но это шла борьба за восстановление свободы родины. Вот это то, чем занимался Сталин.

Вопрос: Наша сегодняшняя программа уже подходит к своему завершению. Я думаю, что вот эта мысль, которую вы уже сказали, пусть она созревает в головах, потому что она может быть ключевая сейчас. Вот эта борьба, как если брать термин суверенитет, или по-русски говоря, за свободу, или как ваше движение называется национально-освободительное.

Денис Ганич: Можно народно-освободительное.

Вопрос: Народно-освободительное, по сути если понять оно остается таковым. На этом мы сегодняшнюю программу завершаем. Напоминаю, что мы сегодня познакомились с деятельностью партии «Национальный курс» и у нас в гостях был сопредседатель этой партии Денис Сергеевич Ганич. Спасибо вам, Денис Сергеевич.

Денис Ганич: Спасибо.

Вопрос: Мы еще не все проблемы решили, так что ждем вас на продолжение разговора. Провел передачу Владимир Онищенко. Всего доброго.

 

Комментарии:

  • Вконтакте
  • Facebook
  • Обычнная форма